Konstruiere einen Rekord zum Thema freiwillige Doppelpattduldungen.
Zwischenstand
Zu diesem Thema schickte ich neulich folgenden Rekordversuch:
Max Witte
1+40 {FEN: 1b1b1brk/b1b1bpbp/1b1bpb1b/b1bpb1b1/1bpb1b1b/bpb1b1b1/pb1b1b1b/bBb1b1b1 w - - 0 1}
6 freiwillige dualfreie Doppelpattduldungen in illegaler Stellung [6 ? == ( + + ) s N]
Dabei ging ich irrtümlich von der Voraussetzung aus, dass Dualfreiheit nicht für das Satzspiel gilt.
Dies ist aber nur für Stücke mit minimalem Material der Fall und sonst nicht
(Cf. Listenvorwort, S. 13).
Bei der oben gezeigten Konstruktion müsste ich also auf den Zusatz „dualfrei“
verzichten:
Max Witte
1+40 {FEN: 1b1b1brk/b1b1bpbp/1b1bpb1b/b1bpb1b1/1bpb1b1b/bpb1b1b1/pb1b1b1b/bBb1b1b1 w - - 0 1}
6 freiwillige (nicht dualfreie) Doppelpattduldungen in illegaler Stellung [6 ? == ( + + ) s N]
...oder das Stück durch folgendes ersetzen:
Max Witte, Urdruck
1+40 {FEN: 1b1b1brk/b1b1bpbp/1b1bpbBb/b1bpb1b1/1ppb1b1b/1pb1b1b1/pp1b1b1b/brb1b1b1 w - - 0 1}
4 freiwillige dualfreie Doppelpattduldungen in illegaler Stellung [4 ? == ( + + ) s N, ill.]
Mein Rekordversuche sind bisher nicht übertroffen worden.
Folgende Bemerkung sei noch angefügt: Man könnte das letzte Stück leicht modifizieren und dadurch die Anzahl der Themazüge
auf 5 steigern, aber nur auf Kosten der Dualfreiheit:
Max Witte
1+40
5 freiwillige (nicht dualfreie) Doppelpattduldungen in illegaler Stellung [5 ? == ( + + ) s N, ill.]
